HOLLEEDER ONTSNAPT AAN LIQUIDATIEPROCES
OM vindt bewijs te mager
Een paar jaar geleden kopten de kranten nog: Holleeder achter 25 moorden. Het kopstuk blijft formeel verdachte in verband met de Amsterdamse liquidatiereeks, maar zal door gebrek aan bewijs niet worden aangehouden, bevestigen bronnen binnen justitie. Daardoor komt hij eind deze maand vrij.
Na een jarenlange vervolging gooit justitie de handdoek in de ring: Willem Holleeder mag ondanks vele aanwijzingen en verklaringen op 31 januari de cel uit. De 53-jarige hartpatiënt heeft dan zes van de negen jaar uitgezeten voor de afpersing van vastgoedhandelaren.
Het Amsterdamse parket stelt dat er formeel nog geen beslissing is genomen om hem wel of niet te vervolgen voor een serie moorden in de Amsterdamse onderwereld, maar insiders bevestigen dat er onvoldoende bewijs bestaat. Op basis van het dunne dossier durft justitie geen jarenlange juridische procedure aan.
In onderzoeken van de Amsterdamse politie naar de liquidatiereeks in en rond de hoofdstad, is Holleeder door diverse getuigen in verband gebracht met de afrekeningen. Hij zou in verband kunnen worden gebracht met de dood van Thomas van der Bijl, Kees Houtman, Willem Endstra en Cor van Hout.
Bron: De Telegraaf 3 januari 2012 
Aanwijzingen, geen bewijs
Politiek wil dat OM verder zoekt in zaak tegen Holleeder
Op justitieel topniveau is twee weken geleden besloten dat het niet tot een liquidatieproces komt tegen Holleeder. In de dossiers wemelt het van de aanwijzingen dat Holleeder betrokken is geweest, maar het ontbreekt aan spijkerhard technisch bewijs als telefoontaps, vingerafdrukken en observaties.
Het besluit is opmerkelijk omdat juristen ervan uitgingen dat na het zogenoemde Passageonderzoek Holleeder aan de beurt was. In dat liquidatieproces staan momenteel tien verdachten terecht voor afrekeningen in het Amsterdamse milieu. De kroongetuige in deze zaak, Peter la Serpe, heeft verklaard over de rol van Willem Holleeder in die liquidaties. Hij noemde Holleeder zelfs opdrachtgever. Deze verklaringen zijn echter in een kluis beland en buiten het huidige strafproces gehouden. Iedereen dacht dat aan het einde van het Passageproces Holleeder zou worden aangepakt.
In gesprekken met de criminele inlichtingendienst (CID) van de Amsterdamse recherche, verklaarde Endstra dat Holleeder verantwoordelijk is voor 25 afrekeningen, onder anderen op zijn zwager Cor van Hout, maar ook Sam Klepper, Jan Femer, George Plieger, Magdi Barsoum, Jules Jie en Gijs van Dam jr. Volgens deze CID-verklaringen was Holleeder altijd vooraf op de hoogte van liquidaties.
Tweede Kamerleden van links tot rechts zijn van hun stoel gevallen door het nieuws, maar verwachten niet dat de kous hiermee af is. „Dit is een kwestie van tijd”, vermoedt VVD-Kamerlid Hennis. „Het is op zijn minst heel wrang. Ik weet donders goed dat politie en justitie er veel aan gelegen was om de zaak rond te krijgen. Maar het ontslaat ze niet van de verplichting om nu door te gaan tot de onderste steen boven is."
Belastingcenten
CDA-Kamerlid Çörüz vindt de mogelijke vrijlating van Holleeder een treurige zaak, maar is blij dat het OM nu al tot de conclusie kan komen dat er onvoldoende bewijs tegen hem is verzameld in het liquidatieproces. „Stel je voor dat de rechter uiteindelijk had moeten concluderen dat Holleeder onschuldig is, dan had dat nog veel meer belastingcenten gekost”, stelt Çörüz.
Volgens de CDA’er heeft het OM goed werk verricht, maar moet er nog wel gekeken worden naar de mogelijke onrust die de vrijlating van de veroordeelde crimineel kan veroorzaken. „Als het OM bang is dat de openbare orde en veiligheid in het geding komen door zijn terugkeer in de samenleving, dan biedt ons strafrecht daar maatregelen toe”, aldus het CDA-Kamerlid. Ook zijn collega Hennis gaat ervan uit dat justitie maatregelen zal nemen als er concrete aanwijzingen zijn dat zaken na Holleeders vrijlating uit de hand lopen.
Vertrouwelijk
Kamerlid Gesthuizen van de SP wil dat minister Opstelten (Justitie) de Tweede Kamer vertrouwelijk informeert over de afwegingen van het OM. „Holleeder is voor veel mensen het gezicht van de Nederlandse onderwereld. Daar komt bij dat het OM hem nog steeds als verdachte beschouwt, wie garandeert dat de man niet naar een land vlucht waar hij niet vervolgd kan worden?”
