Holleeder verliest film mag bios in
Holleeder verliest zaak
Willem Holleeder heeft het kort geding tegen IDTV Film verloren. De topcrimineel had via de rechter willen voorkomen dat de film De Heineken Ontvoering in zijn huidige vorm in omloop wordt gebracht. De rechter in Amsterdam wees zijn eis vandaag af.
Holleeder meent dat de film hem neerzet als een meedogenloze boef. In de film komt het personage Willem Holleeder weliswaar niet voor, maar de door de filmmakers gefingeerde ontvoerder Rem zou in vele opzichten naar de jonge Holleeder zijn gemodelleerd.De rechter heeft een vonnis in verkorte vorm gewezen. De motivering volgt over een week.
Samensmelting
Volgens de filmmakers is Rem een samensmelting van Holleeder en medeontvoerder Martin Erkamps. Zij beschouwen dit als een artistieke ingreep in het oorspronkelijke ontvoeringsverhaal, die het dramatisch gehalte van de film ten goede komt. De makers vinden dat zij zich die vrijheid kunnen permitteren.
Fictie
Holleeder vreesde dat het publiek niet in staat zal zijn feit van fictie te onderscheiden. De fictie betreft onder meer de sadistische, psychopathische trekken die ontvoerder Rem zijn meegegeven, zeggen Holleeder en zijn advocaten. Zij hebben de film, die vanaf 27 oktober in de Nederlandse bioscopen zal draaien, niet gezien, maar baseerden hun oordeel op de trailer en een versie van het script.
De advocaten Stijn Franken en Dieuwke Levinson hebben betoogd dat de makers er ook nog eens voor hebben gekozen Rem te laten vertolken door een 'lookalike' van Holleeder, acteur Reinout Scholten van Aschat. Rem moet ook daarom uit de film, meenden de raadslieden. Volgens IDTV kwam die eis neer op een verbod van de hele film.
Morren
Inmiddels zijn drie andere ontvoerders ook gaan morren over de film. Zij hebben sommaties gestuurd naar IDTV Film. Holleeders criminele 'gabber' van destijds, Cor van Hout, werd in 2003 geliquideerd.
Holleeder mocht het kort geding gisteren niet bijwonen van justitie. Hij zit momenteel in de laatste fase van een celstraf die hem is opgelegd wegens afpersing.
21 oktober 2011 16.29 uur
Holleeder bezorgd om filmpubliek
De advocaten van Holleeder (inzet) in actie voor de Amsterdamse rechtbank: Stein Franken en Dieuwke Levinson-Arps.
’Risico dat kijkers de fictie voor werkelijkheid aanzien’
door Saskia BellemanAMSTERDAM, vrijdag
Hij mocht van staatssecretaris Teeven van Justitie zijn eigen kort geding niet bijwonen, maar in een brief aan de ’Geachte edelachtbare’ probeerde Willem Holleeder vanuit zijn cel toch uit te leggen waar voor hem de angel zit in de speelfilm over de ontvoering in 1983 van biermagnaat Heineken. „Het gaat me niet om reputatieschade. Dat zou belachelijk zijn. Het gaat om het risico dat het publiek de fictie aanziet voor de werkelijkheid."
Vanmiddag beslist kortgedingrechter Wil Tonkens of Holleeder, een van de vijf ontvoerders, gelijk heeft met zijn bezwaren tegen de film, waarin producent IDTV feiten en fictie vermengde.
Behalve Holleeder hebben inmiddels ook drie andere ontvoerders, Jan Boelaard, Frans Meijer en Martin Erkamps, zich bij IDTV gemeld met sommaties om de film niet in roulatie te brengen. Nummer vijf, Cor van Hout, werd in 2003 vermoord. De producent lijdt een strop van acht tot tien miljoen euro als de rechter Holleeder vanmiddag gelijk geeft.
Waarheidsgetrouw
Maar de schade gaat veel verder dan dat, zo betoogde advocaat Jens van den Brink namens IDTV. Als deze film niet de bioscopen in mag, dan kunnen rolprenten die zijn gebaseerd op historische feiten nooit meer worden gemaakt. Van den Brink: „Er bestaan geen films over waargebeurde misdaden die honderd procent waarheidsgetrouw zijn.”
Officieel komt Holleeder, die voor de ontvoering elf jaar cel kreeg, in de film niet voor. Wel ene Rem, een versmelting van Erkamps en Holleeder. Acteur Reinout Scholten van Aschat vertoont echter een treffende gelijkenis met Holleeder in zijn jonge jaren. Ook andere aspecten van zijn filmachtergrond komen overeen met de werkelijkheid.
Wat volgens Holleeders advocaten Dieuwke LevinsonArps en Stijn Franken niet strookt met de werkelijkheid zijn enkele gewelddadige scènes, waarin ’Rem’ Heineken met zijn hoofd in een emmer ontlasting duwt en de luchttoevoer in de cel van de biermagnaat en diens chauffeur Doderer afknijpt.
„De indruk wordt gewekt alsof Holleeder zijn woede op psychopathische en sadistische manier botvierde op zijn slachtoffer”, vindt LevinsonArps.
De echte Holleeder vreest dat het grote publiek dat als de waarheid zal zien.
„Rem heeft trekken van Holleeder, maar het is hem niet”, betoogde Van den Brink. „De film is een drama, geïnspireerd door de feiten. Het lijkt me onmogelijk dat de film extra schade oplevert aan de toch al niet zo rooskleurige reputatie van Holleeder. Wat hij zelf allemaal heeft gedaan, lijkt me veel schadelijker.”
Bron: De Volkskrant, 21 oktober 2011 
De Telegraaf, 21 oktober 2011