www.Holleeder.info |
|||
Dossier Holleeder |
|||
"Höcker advocaat van E. ontving ton van Paarlberg" |
|||
|
Amsterdam, 30 maart 2010 Sinds enige tijd circuleren er geruchten dat advocaat Lucas van E. van Höcker advocaten in Amsterdam een bedrag van € 100.000 zou hebben ontvangen van Jan Dirk Paarlberg. Van E. was advocaat van Paarlberg in een vastgoedzaak. Het bedrag zou destijds bestemd zijn geweest voor de verbouwing van een prive woning van van E. Na de moord op Willem Endstra werd Jan Dirk Paarlberg aangehouden op verdenking van witwassen van grote bedragen afkomstig van Willem Holleeder via de rekeningen van Endstra. Enige tijd later zou justitie onderzoek hebben gedaan naar de betaling van Paarlberg aan van E. De maatschap van Höcker zou vervolgens het bewuste bedrag op de rekening van Paarlberg hebben teruggestort omdat van E. het bedrag zelf niet kon terugbetalen. Fraude rond advocaat Paarlberg31 maart 2010, 7:30 uur | FD.nl
Door: Vasco van der Boon en Siem Eikelenboom
Een voormalig raadsman van de van witwassen verdachte zakenman Jan-Dirk Paarlberg heeft geprofiteerd van een door Paarlberg gepleegde btw-fraude. Het gaat om advocaat Lucas van E. van het Amsterdamse kantoor Höcker Advocaten. Van E. trad in diverse vastgoedzaken op als Paarlbergs raadsman. Volgens goed ingevoerde bronnen zou een aannemer op last van Paarlberg bij Van E. een verbouwing aan zijn Amsterdamse woning hebben laten uitvoeren. Voor die verbouwing werd nooit een factuur verzonden. De klus werd in de administratie van Merwede, een van Paarlbergs bedrijven, vermeld als zakelijke verbouwing. Daarvoor geldt een lager btw-tarief dan een privéverbouwing. Volgens justitie heeft Van E. geen strafbaar feit gepleegd. Paarlberg wordt wel vervolgd voor deze btw-fraude. Namens Höcker Advocaten zegt partner Marc Wolters geen commentaar te willen geven op 'de kwestie'. Op de tenlastelegging in de zaak Paarlberg staat de btw-fraude vermeldt onder punt 5. Ambtenaren van de Belastingdienst vonden in de administratie van Paarlberg diverse facturen van een aannemer die betrekking hadden op een pand aan de Amstel. Toen de andere partners van Höcker hiervan hoorden, zouden zij er bij hun collega op hebben aangedrongen de kosten van de aannemer (zo'n euro 100.000) aan Paarlberg over te maken. Omdat Van E. dat bedrag op dat moment niet kon vrijmaken, werd het geld hem door zijn collega's geleend. De waarnemend deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, Pieter van Regteren Altena, was gisteren nog niet op de hoogte van de kwestie en kon dus geen commentaar leveren. Op de website van Höcker Advocaten staat Van E. omschreven als iemand die 'hecht aan goede relaties met zijn cliënten'. Van E. is verbonden aan de sectie ondernemings- en insolventierecht en treedt veelvuldig op als curator. Daarnaast adviseert hij ondernemers. Op de uitgebreide tenlastelegging in het Paarlberg-proces, dat maandag van start ging, staat dat dezelfde btw-constructie ook is toegepast bij onder meer de verbouwing van een woning van een vriendin van Paarlberg in Den Bosch en bij het huis van zijn voormalige zakenpartner David Beesemer. Copyright (c) 2010 Het Financieele Dagblad
|
|
|
|
|
||