En toen zat vastgoedhandelaar Jan-Dirk Paarlberg opeens zonder advocaat. Raadsman Gabriël Meijers gooide vanmiddag de handdoek in de ring nadat de Amsterdamse rechtbank had geweigers hem extra tijd te geven om een rapport van witwasdeskundige Marcel Pheijffer te bestuderen.
Het rapport van de hoogleraar forensische accountancy aan de universiteiten van Leiden en Nyenrode werd maandagmiddag door de officieren van justitie Michiel Zwinkels en Koos Plooy aan de rechtbank en de verdediging overhandigd.
Pheijffer is op 6 januari 2009 door hen gevraagd om wetenschappelijk commentaar te leveren op het strafrechtelijk onderzoek tegen Paarlberg. De reden van dit opmerkelijk verzoek ligt in een stuk dat begin 2008 opeens opdook tijdens de rechtszaak tegen Willem Holleeder.
Diens toenmalige raadsman Jan-Hein Kuijpers kwam met een ‘Inleidend Verweerschrift’ dat afkomstig was van Gabriël Meijers. De conclusie daarvan luidde dat betalingen die Willem Endstra tussen december 2002 en januari 2004 had gedaan aan Paarlberg terug waren te voeren op gewone zakelijke transacties. Met afpersing en witwassen, zoals het OM stelde, hadden ze niets te maken.
Prullenbak
Het verweerschrift werd door Holleeders raadsman Kuijpers gebruikt om ‘aan te tonen’ dat als er geen sprake is van afpersingsgeld er evenmin sprake is van een afpersing door Holleeder. De rechtbank en recent het gerechtshof hebben dit ‘Inleidend Verweerschrift’ in de zaak Holleeder naar de prullenbak verwezen. Zij vonden het onvoldoende onderbouwd door documenten.
Omdat Koos Plooy ook in de zaak Holleeder officier van justitie was, kon hij bevroeden dat het verweerschrift van Gabriël Meijers in de zaak Paarlberg een rol zou gaan spelen.
Op verzoek van hem en mede-officier Michiel Zwinkels werd Marcel Pheijffer benaderd om het verweerschrift en het Paarlberg-dossier te beoordelen.
'Onberispelijke staat van dienst'
In de ogen van de aanklagers heeft hoogleraar Pheiffer ‘een onberispelijke staat van dienst’. In het verleden werkte hij o.a. als ambtenaar bij de belastingdienst en de fiscale opsporingsdienst FIOD. Zijn onafhankelijkheid blijkt volgens het OM uit het feit dat hij in zijn analyse de recherche en het OM ‘niet op ieder punt volgt’.
Advocaat Meijers vond dat het rapport van Pheijffer zoveel nieuws bevat dat hij meer tijd nodig had om daarop te reageren. Dat zou vandaag en morgen niet meer lukken. Hij eiste dus uitstel. Toen de rechtbank hem die niet gaf, stapte hij op. Paarlberg heeft nu tot 7 augustus de tijd om een nieuwe advocaat te zoeken. Op 1 september volgt dan een nieuwe regiezitting