Sjaak Kist
De strafzaak tegen Kist heeft maanden vertraging opgelopen. De oud-rechercheur heeft namelijk een nieuwe advocaat in de arm genomen, die zich eerst moet inlezen. Het proces gaat nu naar verwachting pas in oktober of november van start.
Sjaak Kist (foto) is niet 'De Pet.' Dat probeert de voormalige politierechercheur duidelijk te maken in het interview met het actualiteitenprogramma Nova van afgelopen weekeinde. Kist werd op 16 januari 2006 gearresteerd op verdenking van schending van het beroepsgeheim en het doorverkopen van informatie. Mits hij schuldig wordt bevonden van beide misdrijven, kan hij rekenen op 5 jaar cel. Hoewel de verdenkingen van politie tien jaar terug gaan, wordt Kist vooral op basis van twee recente voorvallen vervolgd.
In de nacht van 16 op 17 oktober 2005 doet de politie invallen in alle clubhuizen van de Hells Angels. De datum van de politieactie was echter al bekend bij de leden van de motorclub. Volgens justitie heeft Kist de datum doorgegeven aan de advocaat van de Hells Angels. Als doorgeefluik functioneerde zijn oud collega en enige medeverdachte Hans van Eimeren. Kist en Van Eimeren leerden elkaar op de politieschool in Zutphen kennen en werkten vele jaren samen. Van Eimeren werd echter in 1992 veroordeeld wegens drugshandel. Ondanks dat zijn veroordeling werd teruggedraaid door de rechter op basis van dubieuze opsporingsmethoden, werd Van Eimeren ontslagen. Na zijn ontslag bouwde de oud-politieman een heel netwerk aan contacten in de criminele wereld op. Ondanks dat bleef Kist Van Eimeren ontmoeten. Kist zegt hierover dat Van Eimeren en hij gewoon vrienden waren.
Het andere geval betreft een hinderlaag die de politie voor hem hadden opgezet. Kist moest een geheim proces-verbaal naar zijn collega's in Driebergen brengen in zijn auto. De auto was echter volgepropt met allerlei camera's en afluisterapparatuur. Halverwege Driebergen stopte Kist bij een benzinestation en nam hij de informatie uit het proces-verbaal over. Kort daarna had Kist een ontmoeting met Van Eimeren die volgens justitie de informatie weer doorspeelde aan topcrimineel Dino Soerel, die in de Amsterdamse onderwereld de politiecontacten onderhoudt. Volgens Kist zelf besloot hij het "spel" mee te spelen. Hij wist naar eigen zeggen al tijdenlang over de verdenkingen tegen hem en besloot toen "de tegenpartij te foppen en kijken wat zij dan zouden doen."
Volgens Kist zelf is hij neergezet als 'De Pet' omdat hij een lastige jongen was. Zo maakte hij talloze aantekeningen tijdens vergaderingen en had hij veel kritiek op gebruikte opsporingsmethoden. De boekjes waarin hij die aantekeningen heeft geschreven, zijn echter vernietigd door de directe chef van Kist. Volgens Kist (en Onore) is dat toch wel heel opmerkelijk. De advocaat gaat dan ook tijdens het proces, dat vandaag begint, opheldering vragen over de verdwijning van die boekjes. Kist zegt dat de informatie in die boekjes voor hem ontlastend zijn.
Maar als Kist 'De Pet' niet is, wie is het dan wel? Volgens de geplaagde oud rechercheur zelf gaat het om een groepje mensen in de hoogste regionen van de politie. Hij zou zelf bewust geslachtofferd zijn om de echte lekkages uit de wind te houden. Ter ondersteuning daarvan dient het voorbeeld van Thomas van der Bijl. Deze criminele kroegbaas sprak nog na de arrestatie van Kist met de recherche. Blijkbaar lekte het bestaan van deze gesprekken uit, want op 20 april 2006 werd Van der Bijl in zijn eigen café doodgeschoten.
Of Kist wel of niet 'De Pet' is moet blijken uit het proces dat vandaag van start gaat. Onore denkt dat het niet onwaarschijnlijk is dat Kist wel degelijk informatie gelekt heeft. Daarvoor is bijvoorbeeld zijn vriendschap met Van Eimeren niet iets te toevallig. Maar hij is vast niet het enige lek en er lopen waarschijnlijk nog wel een aantal 'Petten' rond in het Amsterdamse politiekorps.
|
